Door: Yvom | Datum: 14-01-2010 | Laatst gewijzigd: 14-01-2010 | Bewustzijn

Thomas von der Dunk, 14-01-2010 07:00

Wil de premier net zo lang nieuwe commissies instellen tot hij er een heeft die zijn optreden van het rapportcijfer 10 voorziet?

Balkenende is in zijn eigen Zwaard van Davids gevallen. Zelden zal een onderzoeksrapport voor een premier zo vernietigend zijn geweest: aanvankelijk totaal gebrek aan leiding omdat hij zich met prinses Margarita en LPF-querulanten moest bezighouden, op sleeptouw genomen door Buitenlandse Zaken, gegijzeld door het schoothondjesgedrag van De Hoop Scheffer jegens Washington, het bewust aandikken van de feiten en het achterhouden van gepaste twijfel bij de eigen inlichtingendiensten en juridische adviseurs tegenover de Kamer nadat men zich eenmaal op een bepaalde koers heeft vastgelegd. Plus een volkenrechtelijk volstrekt onhoudbare legitimatie.

Geknoei
Toen in 2002, na jaren hangen en wurgen, eindelijk het NIOD-rapport over Srebrenica op tafel lag, trad premier Kok direct af. Dat rapport oordeelde hard over het falen van het paarse kabinet op dit vlak – maar één beschuldiging ontbrak: die van geknoei met bewijs. En wat doet Balkenende, die nu niet alleen als incompetent, maar ook als feitensjoemelaar is ontmaskerd? Die houdt brutaal vol: aan mij ligt het niet. Je moet maar durven! Dat kan geen enkel zichzelf respecterend parlement accepteren.

Dat de argumentatie volkenrechtelijk niet deugde, was volgens de premier maar een mening. Zeker, zoals Davids haarfijn in NOVA duidelijk maakte, als je met een lantaarntje in alle uithoeken van de juridische wereld gaat zoeken, vind je misschien inderdaad nog wel iemand die er anders over denkt.

‘Davids’ komt des te harder en overtuigender aan, omdat dit het onderzoek was dat de premier zelf organiseerde – teneinde de dreigende parlementaire enquête te voorkomen. Dat daarvoor, vanuit zijn perspectief, alle reden bestond, is nu wel duidelijk. Maar dan kun je dat alternatieve onderzoek niet even terzijde schuiven, als de uitslag je niet bevalt. Of wil de premier net zo lang nieuwe commissies instellen tot hij er eindelijk een heeft die zijn optreden van het rapportcijfer 10 voorziet?

Spindoctor
Het CDA klampt zich, bij monde van toenmalig spindoctor Jack de Vries, nu vast aan twee dingen. Ten eerste: de aantekening van commissielid Van Walsum dat het volkenrecht niet altijd doorslaggevend hoeft te zijn. Dat is zo – soms breekt nood wet. Maar dat doet in dit geval niet terzake. Waar het om gaat: het kabinet heeft zich jarenlang hardnekkig op een ‘sluitende’ volkenrechtelijke argumentatie beroepen.

Nu de PvdA zo evident van Balkenendes eigen commissie moreel gelijk heeft gekregen, is de tijd voor schipperen passé.Het kan dan niet, als die in rook is opgegaan, achteraf een draai maken en betogen: wij bedoelden eigenlijk iets heel anders.

Ten tweede: de these van beloning middels de NAVO-promotie van De Hoop Scheffer zou van tafel zijn. Nu: die these is niet bewezen, maar evenmin weerlegd. Wat we nu weten is in feite nog erger. Ongeacht wat de Amerikanen, die ‘11 september’ als de opmaat tot een soort Derde Wereldoorlog presenteerden, zouden besluiten, en hoe ze dat zouden beargumenteren – De Hoop had na een uurtje overleg besloten: wij volgen hoe dan ook. Onze legitimatie zoeken we er dan wel later bij, al naar gelang de internationale wind die er dan staat.

Daarbij vergeleken getuigden de staatslieden die Europa na de aanslag op Frans Ferdinand in Sarajevo in de Eerste Wereldoorlog stortten, van een weldadige bedachtzaamheid, want die vergaderden tenminste eerst nog ruim een maand. In elk geval konden Bush en Cheney het vanaf dat moment zeker weten: als straks die NAVO-post vrijkomt, is deze Nederlandse buikspreekpop onze man. In dat opzicht heeft De Hoop Scheffer hun vertrouwen niet beschaamd.

Het zou voor de PvdA-fractie voldoende moeten zijn om nu, als Balkenende zich niet snel zeer deemoedig toont, zijn hoofd te eisen. Er is voor de sociaal-democraten weinig reden dit kabinet overeind te houden. De premier beschouwt het als niet meer dan een helaas onvermijdelijk intermezzo binnen zijn ‘hervormingskoers’.

PVV
Dat zijn partij geen afstand wil nemen van de PVV (die miljoenen moslims Europa wil uitzetten) als potentiële coalitiepartner, waar de grote verkiezingsoverwinnaar van 2006, de SP (die de hypotheekrenteaftrek voor miljonairs wil afschaffen) snel werd buitengesloten, spreekt boekdelen. Daar komt de achterbakse wijze waarmee Balkenende de Natuurnota onderuit probeerde te halen, nog bij.

Nu de PvdA zo evident van Balkenendes eigen commissie moreel gelijk heeft gekregen, is de tijd voor schipperen passé. Het gaat thans om de geloofwaardigheid van de politiek als geheel. Dan mag het CDA de verkiezingen in met een partijtop die dankzij het zelfgekozen Zwaard van Davids elk moreel gezag is kwijtgeraakt. Want naast Balkenende, De Hoop Scheffer en De Vries waren ook beoogd opvolger Verhagen (als fractievoorzitter) en beoogd toekomstig partijleider Eurlings (als fractiewoordvoerder) bij het weven en verdedigen van dit web van leugens nauw betrokken.

Bron: www.extra.volkskrant.nl